コラム 11.23

正岡子規が大学予備門、のちの旧制一高を受験したとき、英語の試験問題に「Ｊｕｄｉｃａｔｕｒｅ」という単語が出た。隣の受験生にこっそり聞くと、「ホーカン」（法官）だという◆子規は答案に「幇間(ほうかん)」（＝たいこもち）と書いた。司馬遼太郎さんが『坂の上の雲』（文春文庫版）に書き留めている。法官を束ねる立場の人も似たような勘違いをしたのかも知れない◆法相はいいですよ。答弁を二つ覚えておけば務まります…。地元の支持者らを前にして下手な幇間よろしく、笑いを誘って聴衆のご機嫌を取り結ぼうとした自虐ネタが仇(あだ)となり、柳田稔法相が国会軽視の発言で引責辞任した◆火災現場でダジャレを言う消防士はいない。手術中に漫談をする外科医もいない。スピーチをする人ならば誰しも多少の笑いを取りたいのが人情とはいえ、国難と呼んでもいい「尖閣」問題の渦中に身を置く閣僚が、職務を貶(おとし)める冗談をみずから口にする。常識の埒(らち)外(がい)であり、資質を疑われても仕方があるまい◆タイコだけにバチが当たります――小(こ)咄(ばなし)のサゲではなし、緊張感を欠いた菅内閣のお粗末は笑うに笑えない。


法相が続投を表明していた際、法務省の刑事局長に、もっと踏み込んだ答弁を検討するよう指示したと述べた。

これもおかしな発言だ、政治主導はどうした？　役所の振り付けどおりの大臣と告白したようなもので資質を疑う。

言動、資質に疑いを持たれては、大臣の職務などやってはいけない

裁判官は〈公正〉であると同時に〈公正らしさ〉まで求められる。

法相はそれに準じる立場だが、まるでその大臣らしさがなかった。

コラム 11.20

〈秋風やひとさし指は誰の墓〉は寺山修司の句である。天に向けてひとさし指を立てて「この指とまれ」、遊び仲間を募った子供の頃を思い出す人もあろう◆秋風ならぬ木枯らしのなかで、中国政府が「この指とまれ」と指を立てた。１２月１０日に開かれるノーベル平和賞の授賞式典に出席しないよう、各国のノルウェー駐在大使にもとめている◆民主活動家、劉暁波氏の受賞が面白くないのなら、自分だけが欠席すればいいものを、徒党を組むとは奇妙な国である。ロシアやキューバなど５か国が“指”にとまって欠席するといい、日米など３６か国が出席、１６か国が態度を保留している◆司馬遷の『史記』に、皇帝をしのぐ秦の権力者・趙高(ちょうこう)が皇帝に「馬です」と言って鹿を献上した話がある。他の重臣たちは彼の権勢を恐れて「そう、馬です」と、おもねった。中国政府も故事にならい、経済大国の権勢にどのくらいの国々がひれ伏し、横車に付き合うか、指１本で確かめようとしているらしい◆服役中の劉氏本人だけでなく、家族も中国当局に監視されて式典に出られないとか。ひとさし指は「人権」の墓だろう。

コラム 11.18

〈□□□□□けさの女の朝化粧〉。吉川英治は旅先で迎えた朝、宿の女将(おかみ)から色紙に揮毫(きごう)を頼まれると、いつも同じ一句をしたためた。空欄は「初雪や」でも「ゆく春や」でも何でも構わない◆〈粉黛(ふんたい)の仮の姿と思へども　今宵(こよい)□□の美しきかな〉。歌人の吉井勇はお座敷などで綺麗(きれい)どころから色紙を差し出されると、いつも同じ一首を進呈した。空欄はその女性の名前で埋める◆毎度毎度、即興で詠むのは難儀なことで、この程度の横着は許されよう。文人ならば、である。柳田稔法相が「法相はいいですよ。二つだけ覚えておけばいい」、そう発言したという◆二つとは〈個別事案についてはお答えを差し控える〉と〈法と証拠に基づいて適切にやっている〉。なるほど、頭を使う空欄もない。少し利口なオウムなら柳田氏の後釜が務まるだろう◆文人の揮毫では、逗留(とうりゅう)した宿屋の主人から色紙を求められた島崎藤村に“迷作”がある。紀田順一郎氏『コラムの饗宴(きょうえん)』（実業之日本社刊）より。〈退屈な三日間〉――藤村が揮毫した言葉であって、法相が国会審議の感想を述べた言葉ではないので、誤解なきよう。

コラム 11.12

〈善き法律家は悪(あ)しき隣人〉――英国のことわざにある。理屈っぽくてうるさい面をいうのだろう◆法律家の仙谷由人官房長官の場合は、悪しき隣人というよりは、精通した法や言わずもがなの理屈に傾きすぎ、逆に自分自身のピンチを招くように見える◆「政治職と執行職では（責任の）レベル、次元が違う」と発言したのもその一つ。海上保安官が〈尖閣ビデオ〉を流出させた問題で、海上保安庁長官と国土交通相の責任を分断してみせた。閣僚に責任が及ぶのを防ごうとしたのだろうが、裏目に出た◆日ごろ政治主導を唱えながら、いざ責任となると逃げる。この発言はそう取られる。野党は猛反発。「逃げるわけではない」という釈明も後の祭りの感がある◆そもそも尖閣事件の処理を那覇地検にすべてまかせたかたちにしたのも、法律家である長官の間違いという見方がある。広い外交問題を刑事訴訟法の狭い枠内に閉じこめ責任を逃げたという批判◆八面六臂(ろっぴ)で首相を支えながら、結果は首相の影を薄くもしている。

コラム 11.11

　「尖」という字は「小」と「大」の組み合わせで出来ている。

発生現場の地名にその字が含まれているせいか、尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件からはいくつかの「小」と「大」が浮かび上がる

その一。日本の領海内で海上保安庁の巡視船に船体を故意にぶつけた船長がいる。証拠のビデオ映像を、政府の意思に背いて世に流出させたと名乗り出た海保職員がいる。

人物二人の、どちらの行為がよりタチが悪いか――罪の大小は論をまつまい

領海を侵したばかりか人命にもかかわりかねない危険きわまる振る舞いをした悪質なほうは、お咎(とが)めもなく処分保留で釈放しておきながら、

もう片方だけを重く処罰することはできないだろう

その二。領土を守ることは「大」問題である。日中首脳会談を実現させて外交成果に一項目を加えることは「小」問題である。

船長釈放といい、ビデオの非公開措置といい、「大」を餌に「小」を釣るかのような姿勢を世間がどう見ているかは、急落した内閣支持率が語っている

その三。内閣で存在感が最「大」であるべき人が補佐役よりも「小」さく映る。奇観というほかない。

本当にその通りだなと